【26年1月】タマホームvs桧家住宅|元プロが暴露!坪単価・性能・保証・営業マンの評判を比較

タマホーム vs 桧家住宅、比較で迷っていますか。

どちらも信頼できる人気メーカーです。

選ぶ基準は価値観と相性です。

本記事は価格差の理由、住宅性能の違い、営業対応、保証と企業力を客観比較します。

タマホームと桧家住宅の一次情報を整理し、最新基準で表と数値を提示します。

専門家の視点で誤解を中和し、判断軸を明確化します。

迷いは前提の不一致から生まれます。

前提をそろえれば納得が得られます。

まずは両社の特徴を比較し、違いを整理していきましょう。

まずは無料の資料請求で、あなたの条件に合うプランを静かに確かめてください。

【この記事を読んでわかること】

• タマホームと桧家住宅の坪単価と総額の見方
• 断熱・耐震・気密など住宅性能の要点
• 営業スタイルとアフター体制の違い
• 実例と口コミの読み解き方と注意点
• 資料請求で同条件比較を進める具体手順

【最新版】タマホーム vs 桧家住宅、比較を徹底解説！

タマホームと桧家住宅の違いは「総額レンジ×性能思想×保証体制」の設計軸に表れます。

タマホームは自由設計を軸に価格と標準仕様のバランスが強みです。

桧家住宅は全館空調「Z空調」を核に快適性を前提化します。

主要7項目で同条件比較を行い、最短で納得に到達します。

比較項目	タマホーム	桧家住宅
坪単価	目安：58〜70万円/坪（商品・地域で変動）	目安：60〜90万円/坪（Z空調・仕様で上振れ）
構造・工法	木造軸組在来工法（耐力面材併用）／自由設計	木造軸組在来工法＋剛床工法／自由設計・企画プランあり
性能	断熱等級5以上に対応、耐震等級3設計可、長期優良住宅対応	断熱等級6対応モデルあり、全館空調「Z空調」採用、耐震等級3設計可
デザイン・自由度	自由設計を基本。商品ごとに標準仕様を最適化	自由設計＋企画（スマート・ワン等）で選択幅が広い
保証・アフター	最長60年保証（点検・有償メンテ継続が条件）	最長60年保証（構造初期30年目安）、Z空調は機器保証別途
対応エリア	全国展開（店舗・展示場網羅）	関東・東海・関西ほか広域（FC含む）
コスパ評価	◎ バランス重視型（価格×標準仕様×全国体制）	◎〜○ 快適性重視型（全館空調×断熱仕様）

※数値・仕様は地域・プランにより異なります。詳細は資料請求で確認を。

次に価格面を詳しく見ていきましょう。

価格・坪単価の比較（タマホーム vs 桧家住宅、比較）

比較項目	タマホーム	桧家住宅
坪単価	目安：約58〜70万円/坪	目安：約60〜90万円/坪（全館空調や仕様で上振れ）
本体価格（30坪換算）	約1,740〜2,100万円	約1,800〜2,700万円
付帯費用込み総額	約2,050〜2,700万円（諸経費・外構を含む目安）	約2,150〜3,300万円（全館空調・仕様で幅が出る）
標準仕様の充実度	○〜◎：価格バランスが良い標準装備	◎：快適性重視（空調・断熱の強化が選択可）
コスト削減ポイント	全国規模の一括仕入れ／効率施工の徹底	企画プラン活用／空調・断熱をシステム化
坪単価変動要因	地域の施工単価／外皮性能の指定／窓仕様	全館空調の有無／断熱等級の指定／外装・内装グレード
コスパ総合評価	◎ バランス型（価格×標準仕様×全国体制）	◎〜○ 快適性重視型（空調×断熱の体感価値）

※仕様・価格は地域・時期・プランにより異なります。詳細は資料請求で確認を。

タマホームと桧家住宅の価格差は、家づくりの設計思想に直結します。

タマホームは一括仕入れと標準装備の最適化で、30坪の本体価格が約1,740〜2,100万円に収まりやすいです。

桧家住宅は全館空調や高断熱を選びやすく、30坪の本体価格が約1,800〜2,700万円まで広がります。

付帯費用込み総額で見ると、タマホームは約2,050〜2,700万円、桧家住宅は約2,150〜3,300万円のレンジが現実的です。

快適性への投資を厚くすると桧家住宅の初期費用は上振れますが、体感の安定という価値が加わります。

判断の軸を固定するために、同条件の見積書と標準仕様表を並べて比較し、資料請求で数値と装備の整合を早めに確認しておきましょう。

プロの現場視点

会社の業績・実績の比較（タマホーム vs 桧家住宅、比較）

比較項目	タマホーム	桧家住宅
設立年	1998年	1988年（ヒノキヤグループ）
売上高	2,008億円（2025年5月期・連結）	売上非開示（親会社区分）／参考：2025年4–6月期 ヒノキヤグループ売上 288億円（前年同期比+7.8%）※ヤマダHD開示
施工棟数	年間引渡 10,306棟（2023年5月期・速報）	公開資料に明確な最新棟数なし（親会社開示に集約）
従業員数	3,272名（2025/5/31・連結）	連結 2,786名／単体 2,041名（2024/12/31）
展開エリア	全国展開（展示場237拠点）	関東・東北・東海・関西ほか広域（FC含む）
経営基盤・安定性	東証プライム上場（1419）／IR情報の透明性が高い	ヤマダホールディングス完全子会社（2022/4/25上場廃止）／親会社の住建セグメントで開示
信頼性評価	◎ 全国ブランド×開示の充実（安定）	◎ 親会社バックボーン×断熱材/住宅の複合事業（堅実）

※データは最新の公開情報をもとに作成。数値・区分は各社の開示区分に依存します。最新の詳細は資料請求で確認してください。

企業力を比較すると、タマホームは東証プライム上場企業として売上高2,008億円、従業員3,272名の全国体制を築き、受注・財務の月次や決算で透明性が高い点が安心につながります。

一方、桧家住宅はヒノキヤグループとしてヤマダホールディングスの住建セグメントに属し、四半期ベースで売上高288億円（2025年4–6月期）と堅調に推移します。

親会社の購買力・施工管理の強化で完工と断熱材事業が伸び、グループ連携の安定感が特徴です。

規模と開示の厚みを重視するならタマホーム、家電・住建を横断する親会社の支援を活かすなら桧家住宅が有力です。

まずは最新実績と体制図を各社資料で照合し、希望エリアの施工力まで資料請求で確認しておきましょう。

プロの現場視点

営業マンの比較（タマホーム vs 桧家住宅、比較）

比較項目	タマホーム	桧家住宅
提案力	事例データを活用した整合性の高いプラン提示	生活動線に寄り添う個別最適の提案が得意
知識量	標準仕様・補助金・金融の横断知識が厚い	断熱・空調（Z空調）など体感系の知識が深い
対応スピード	見積・返信が速く段取りが明確	拠点密着でレスが早く現地調整に強い
誠実さ・信頼感	押し売りを避け、選択肢を整理して説明	メリット・デメリットを併記し率直に説明
口コミ評価	「説明がわかりやすい」「安心して相談できる」傾向	「親身で距離が近い」「柔軟で頼れる」傾向
担当継続率	営業→設計→工務の連携体制が整備	営業継続関与が多く引継ぎも密
総合満足度	◎ 安定運用型（手順と透明性）	◎ 温度感重視型（伴走と柔軟性）

※口コミ内容は公開レビュー・SNS・住宅情報サイトを基に整理。個別の体験差があるので最新の担当体制は資料請求で確認してください。

家づくりは、営業担当で満足度は大きく変わります。

タマホームは全国ブランドらしい手順の明確さと説明の平易さが強みで、見積や日程の進行が安定しやすいです。

桧家住宅は拠点密着の距離感を活かし、生活動線や空調計画を起点にした柔軟な提案が得意です。

口コミではタマホームに「説明が整理され安心できる」という声が多く、桧家住宅には「親身で相談しやすい」という評価が目立ちます。

選び方は、段取りの安定を重視するか、対話密度と個別最適を重視するかの違いです。

判断を確かなものにするために、資料請求と初回相談で担当者の説明姿勢と回答の具体性を自分の目で確かめておきましょう。

プロの現場視点

住宅性能・品質の比較（タマホーム vs 桧家住宅、比較）

比較項目	タマホーム	桧家住宅
断熱性能	断熱等級6対応（地域・商品で等級5〜6）／UA値目安0.46前後	断熱等級6対応（プランで最適化）／UA値目安0.46前後
耐震性能	耐震等級3に設計対応（プランと構造計算で取得）	耐震等級3に設計対応（剛床・耐力壁計画で取得）
気密性能	C値目安0.7〜1.5㎠/㎡（測定有無は拠点差）	C値目安0.6〜1.5㎠/㎡（測定有無は拠点差）
ZEH対応	ZEH基準クリアの仕様構成が可能	ZEH基準クリアの仕様構成が可能（全館空調と相性良好）
標準仕様	断熱材：吹付断熱等／サッシ：Low-E複層（樹脂または樹脂アルミ）	断熱材：高性能断熱（発泡・ボード系）／サッシ：Low-E複層（樹脂系中心）
省エネ性	一次エネルギー消費量等級6相当の構成が取りやすい	一次エネルギー消費量等級6相当の構成が取りやすい
総合性能評価	◎ バランス高性能型（価格との均衡）	◎ 体感重視高性能型（空調計画の一体設計）

※数値・仕様は地域・商品プランにより異なります。詳細は資料請求で仕様書・性能証明を確認してください。

住宅性能は、断熱・耐震・気密・省エネの総合設計で差が生まれます。

タマホームは標準仕様の最適化と仕入れ効率で、等級6・耐震等級3に届く構成を取りやすい設計が強みです。

桧家住宅は断熱と空調計画を一体で考え、等級6・耐震等級3に加えて体感の安定性を重視します。

気密の実測値は現場施工に依存するため、C値の測定と是正フローの有無が安心に直結します。

低価格でも性能を確保できる理由は、部材の標準化と熱損失の要点集中です。

納得のために、両社の仕様書・構造計算書・気密測定結果を並べて確認しておきましょう。

プロの現場視点

デザイン・間取りの自由度の比較（タマホーム vs 桧家住宅、比較）

比較項目	タマホーム	桧家住宅
設計スタイル	規格プランを基点にカスタマイズ／自由設計商品も用意	自由設計が中心／企画プランも併用して最適化
構造制約	木造軸組。耐力壁配置とスパン計画で自由度を確保	木造軸組＋剛床。大開口や吹抜け提案の裁量が広い
デザイン性	シンプルモダン〜和モダンまで幅広いシリーズ構成	外観バリエーションと内装テイストの選択肢が豊富
提案力	標準プランを生活導線に合わせて素早く調整	生活習慣のヒアリングから一棟ごとに個別最適化
対応プラン	平屋／二世帯／狭小地対応。可変間仕切りで将来対応	平屋／二世帯／変形地／店舗併用など柔軟に対応
実例・施工事例	全国展示場とWEBギャラリーで実例が探しやすい	体感重視の実例が多く、空調・採光の工夫を提示
自由度総合評価	○〜◎ バランス型（コストと自由度の均衡）	◎ 自由設計特化型（要望反映の裁量が広い）

※対応プランや仕様は商品シリーズ・地域により異なります。詳細は資料請求で確認してください。

デザイン・間取りの比較は、暮らしの満足度を左右します。

タマホームは規格プランの完成度が高く、動線や収納を現実的に整えながらコストを抑えやすい構成です。

桧家住宅は自由設計の裁量が広く、吹抜けや大開口、家事同線の細部まで希望を反映しやすい設計思想です。

二世帯や将来の可変間仕切りなど“変化に耐える間取り”も両社とも提案可能ですが、調整のスピードとカスタムの深さに差が出ます。

迷いを減らす近道は、同条件のラフプランと参考見積を並べ、実例写真で空間の印象を照合することです。

まずは施工事例集とプラン資料を取り寄せ、理想像に近い提案かを確かめましょう。

プロの現場視点

保証・アフターサービスの比較（タマホーム vs 桧家住宅、比較）

比較項目	タマホーム	桧家住宅
構造躯体保証	初期10年＋点検・有償メンテ継続で最長60年に延長可	初期10年＋点検・有償メンテ継続で最長60年に延長可
防水保証（雨漏り等）	10年（所定点検・補修実施で延長可）	10年（所定点検・補修実施で延長可）
シロアリ保証	5年目安（更新・再施工で延長可）	5年目安（更新・再施工で延長可）
定期点検	引渡後：3か月／1年／2年／10年以降は長期点検プログラム	引渡後：6か月／1年／2年／10年以降は長期点検プログラム
メンテナンスサポート	全国拠点の手配体制／計画的メンテ提案	地域拠点の密着対応／計画的メンテ提案
アフター窓口体制	専用カスタマーセンター／24時間受付窓口	専用サポート窓口／地域拠点での直接対応
延長保証制度	指定点検・指定工事の実施で延長（有償を含む）	指定点検・指定工事の実施で延長（有償を含む）
総合評価	◎ 長期保証×全国対応の安心度	◎ 長期保証×密着サポートの安心度

※保証内容・年数・点検間隔は商品・地域・契約条件により異なります。詳細は資料請求で確認してください。

長く安心して住むための判断軸は、価格ではなく保証・点検・アフターの運用です。

タマホームは専用窓口と全国拠点を生かし、初期10年から点検と指定メンテを重ねることで最長60年の延長枠を運用します。

桧家住宅も同様に初期10年を起点とし、点検や必要なメンテを条件に最長60年まで長期サポートを設計します。

防水は10年、シロアリは5年を目安に更新手段があり、トラブル時の一次連絡先と是正フローが安心につながります。

違いは、広域対応の機動力（タマホーム）と拠点密着の即応性（桧家住宅）の体制思想です。

納得のために、保証書・点検スケジュール・延長条件を資料で照合し、適用可否と費用を事前に確認しておきましょう。

プロの現場視点

タマホームに向いている人！（タマホーム vs 桧家住宅、比較）

• コストと標準仕様のバランスを重視する人
• 全国対応の安定した進行管理を求める人
• 同条件比較で総額を主導したい人

タマホームは、価格×標準仕様×全国体制の均衡で安心を得たい読者に適合します。

全国拠点の進行管理で段取りが読みやすく、総額の見通しを立てやすい点が強みです。

まず結論として、家計に無理なく“破綻のない家づくり”を実現しやすいといえます。

次に、それぞれの特徴を深掘りします。

コストと標準仕様のバランスを重視する人（タマホーム vs 桧家住宅、比較）

タマホームは一括仕入れと標準装備の最適化で、30坪で約1,740〜2,100万円の本体価格に収まりやすい傾向です。

水回りや窓仕様を標準で整え、追加オプションに過度に頼らず満足度を確保できます。

価格の安心と装備の納得を両立したい読者に合致します。

標準仕様表と参考見積を資料で確認しておきましょう。

全国対応の安定した進行管理を求める人（タマホーム vs 桧家住宅、比較）

タマホームは全国拠点と専門部署の連携で、見積→設計→着工の段取りが明確です。

転勤や引越しの可能性がある家族でもサポートを受けやすく、工程の見える化で不安を抑えられます。

進行管理の“揺れ”を避けたい読者に適しています。

展示場の担当体制と工期目安を資料で確認する価値があります。

同条件比較で総額を主導したい人（タマホーム vs 桧家住宅、比較）

タマホームは延床・窓・外皮性能・付帯工事を固定した比較に向きます。

前提をそろえると費用要因が特定しやすく、諸費用込み総額 約2,050〜2,700万円のレンジで調整可能です。

家計上限を先に確定し、仕様差で最適化したい読者に向きます。

同条件の見積書を資料で確認しておきましょう。

プロの現場視点（タマホームに向いている層）

桧家住宅に向いている人！（タマホーム vs 桧家住宅、比較）

• 自由設計で体感の快適性と個性を両立したい人
• 全館空調や断熱強化を前提に“暑さ寒さのストレス”を解消したい人
• 拠点密着の打合せ密度と担当者の伴走力を重視する人

桧家住宅は、暮らしの快適性を前提条件に置き、自由設計で生活動線と温熱環境を同時に最適化したい読者に適合します。

理由は、全館空調「Z空調」や断熱等級6相当の構成を起点に設計を進めやすく、吹抜け・大開口・家事動線の調整まで踏み込めるためです。

具体的には、夜間授乳や在宅ワークなど“温度ムラに弱いシーン”で効果が出やすく、二世帯や将来の可変間仕切りにも柔軟に対応できます。

結論として、体感の安定と設計の裁量を重視する価値観に寄り、担当者との距離の近さを武器に自分たちらしい家へ収束しやすいメーカーです。

次に、それぞれの特徴を深掘りします。

自由設計で個性を反映したい人（タマホーム vs 桧家住宅、比較）

桧家住宅は大開口や吹抜け、回遊動線など“空間の気持ちよさ”を軸に自由設計を展開します。

収納の分割や可変間仕切り、ワークスペースの吸収など細部まで調整できます。

二世帯の水回り分離や将来の間取り変更にも強い構成です。

プラン事例集と参考見積を資料で確認する価値があります。

全館空調と断熱で一年中の快適を求める人（タマホーム vs 桧家住宅、比較）

桧家住宅は全館空調「Z空調」を中核に、断熱・気密の計画を一体で進めます。

夏の寝苦しさや冬の起床時の寒さを抑え、吹抜け空間でも温度ムラを小さくできます。

電気料金やフィルタ清掃など運用条件の確認は必須です。

空調仕様書と運用費の試算を資料で確認しましょう。

担当者の伴走力と密度の高い打合せを求める人（タマホーム vs 桧家住宅、比較）

桧家住宅は拠点密着で担当者の距離が近く、ヒアリング量が多い打合せを継続しやすい体制です。

要望の翻訳が丁寧で、設計・設備・空調の齟齬が起きにくい点が安心につながります。

初回から“質問リスト”で対話を主導すると精度が上がります。

面談フローと担当体制を資料で確認しましょう。

プロの現場視点（桧家住宅に向いている層）

迷ったらどうする？失敗しない最初の一歩（タマホーム vs 桧家住宅、比較）

• 資料で数字と仕様を見比べて判断する人
• 営業担当の対応力を体感して決めたい人
• 予算と性能のバランスを冷静に検討したい人

家づくりで迷いは自然です。

タマホームと桧家住宅の差は“良し悪し”ではなく“相性”です。

判断基準を「同条件の数字」「担当者の対応」「予算×性能」の三つに絞れば、選択は明確になります。

次に、迷った時の具体的な行動を整理します。

資料でスペック・仕様を見比べて判断したい人（タマホーム vs 桧家住宅、比較）

同条件の比較が最短ルートです。

延床32坪、窓仕様、外皮性能、付帯工事を固定し、見積書と標準仕様表を並べます。

タマホームは標準装備の最適化で総額が読みやすく、桧家住宅は全館空調や断熱強化で体感値を上げやすいです。

数字の整合が取れた時、迷いは減ります。

まず資料請求で仕様書と見積の同条件版を取り寄せましょう。

営業担当の“対応力”を体感して決めたい人（タマホーム vs 桧家住宅、比較）

担当者の説明力と誠実さは満足度を左右します。

初回面談で質問リストを提示し、根拠資料の即時提示、デメリット併記、次回までの宿題設定を確認します。

タマホームは手順の明確さが強みです。

桧家住宅は対話密度の高さが魅力です。

相性が合えば不安は解けるので、見学予約と相談で一次対応の質を確かめましょう。

予算と性能のバランスを冷静に検討したい人（タマホーム vs 桧家住宅、比較）

家計上限を先に固定し、初期費用と運用費を一体で考えます。

タマホームは標準重視で総額のブレを抑えやすいく、桧家住宅は空調と断熱の投資で快適性を先取りできます。

30年総費用の概算表を作ると判断が平静になります。

資料請求で保証条件とメンテ費の前提も合わせて確認しましょう。

プロの現場視点（迷ったときの決断ポイント）

タマホーム vs 桧家住宅（注文住宅）によくある質問！

検索やSNSで「安いと不安」「後悔が怖い」「評判が割れていて怪しい」と感じるのは自然です。

ここでは、ネガティブな疑問を専門家の視点で事実と仕組みから落ち着いて解説します。

最後に、誰でも再現できる信頼できる確認方法もお伝えします。

Q：坪単価が安すぎてやばい？隠れコストはありますか。

A： 坪単価は本体のみの目安です。

外構・諸経費・付帯工事を加えた総額で判断します。

両社とも条件次第で差が出ます。同条件の見積書を資料請求で揃えると安心です。

Q：ローコスト住宅は耐久性が低いって本当ですか

A： 建築基準を満たし、等級取得や構造計算で耐震等級3に対応可能です。

耐久は設計＋施工管理＋点検で決まります。

保証書と点検計画を資料で確認しましょう。

Q：営業マンの当たり外れが心配です。

A： 説明の具体性と根拠提示で見極められます。

メリットとデメリットを併記できる担当は信頼性が高いです。

初回相談で質問リストを出し、応答品質を比較しましょう。

Q：桧家住宅はエリアが限られて不便では？

A： 桧家住宅は広域で展開し、拠点密着の対応が強みです。

検討エリアの展示場・施工実績を確認すれば不安は解消します。

まずは拠点一覧を資料請求で取得しましょう。

Q：タマホームは工期が短いと聞きます。品質は大丈夫ですか。

A： 工期は工程管理と供給体制の結果です。

品質は検査・記録・是正フローで担保されます。

検査項目表と工程表を提示してもらい、根拠で確認しましょう。

Q：断熱・防音が弱くて後悔しませんか。

A： 等級やUA値、サッシ仕様で十分に性能を確保できます。

防音は開口部と間仕切の設計が要点です。仕様書（窓・断熱・換気）を資料で照合すると安心です。

Q：アフターが遅いという悪い評判は本当？

A： 体験差はありますが、窓口と対応SLA（目安時間）の明示で不安は減ります。

連絡経路・点検周期・延長条件を事前に書面で確認し、資料で保管しましょう。

Q：完全自由設計ってどこまで自由？追加費用が怖いです。

A： 可能範囲は構造制約と加算ルールで決まります。

吹抜け・大開口・階段移動は費用に影響します。

加算表と図面修正回数を資料で確認すれば納得できます。

Q：建ててから後悔した人はいますか。失敗回避は？

A： 後悔の多くは前提の不一致（仕様・費用・運用）です。

契約前に同条件見積＋保証書＋空調運用を突合すると失敗は激減します。資料で三点確認が安全です。

Q：結局どっちを選べば失敗しませんか。

A： タマホームは価格×標準の均衡、桧家住宅は空調×断熱の体感が軸です。

家族の優先度と30年総費用の一致で決めましょう。

まず資料請求→比較→相談が近道です。

プロの現場視点（安心して確かめるために）

まとめ｜理想のマイホームを現実に！

• タマホームの価格×標準仕様は総額管理に有利で判断が速くなる
• 桧家住宅の全館空調×断熱は体感の安定で納得が深まる
• 両社の坪単価と総額は同条件比較で誤差要因を可視化できる
• 断熱・耐震・気密は数値と証明書で安心が得られる
• 営業担当の説明力は満足度を左右し面談で検証できる
• 保証・点検・延長条件は書面整合で長期の不安を減らせる
• デザイン・間取りは実例と図面で暮らしの再現性が掴める
• 30年総費用を作ると家計と快適の基準が揃う
• タマホームはバランス型の家づくりで迷いが減る
• 桧家住宅は自由設計×体感重視で理想に近づく行動が進む

結論は、タマホームと桧家住宅は敵対ではなく特性の違いです。

タマホームは価格と標準装備の均衡で安心を、桧家住宅は空調と断熱の連携で快適を得やすいです。

正解は一つではありません。比較の基準を整えれば、納得して選べます。

迷いは自然です。

検索情報は前提が混在し、不安を増幅させるので、資料請求で一次情報を揃えることが必要です。

坪単価と総額の内訳、窓・断熱の仕様、デザイン実例、保証・点検の条件を並べると、判断の信頼が高まります。

希望と未来は準備で近づきます。

資料請求→比較→相談の小さな一歩で、安心と納得に進めます。

未来の暮らしは、今日の一通から変わります。

理想に一番近い家を、資料請求で確かめてください。